17:11 20 Septembar 2019
Slušajte Sputnik
    Zgrada Politike

    O „Politici“ će odlučivati Rusi

    © Youtube/RTS Oko - Zvanični kanal
    Društvo
    Preuzmite kraći link
    Piše
    0 411
    Pratite nas

    Kad neku firmu ugase, postavlja se pitanje njene imovine. Ta imovina na nekog prelazi. Pošto je to ruska firma, osnovana u skladu sa ruskim propisima, onda se i pitanje njene sukcesije rešava po ruskim propisima, tvrdi za Sputnjik advokat Slobodan Kremenjak.

    Civilizacijski je porazno da najstariji, pa i najugledniji, dnevni list na Balkanu „Politika“ predugo ima previše zamršenu vlasničku strukturu.

    Društveno je pogubno da posle jučerašnje Sputnjikove informacije prema kojoj je preduzeće „Ist medija grup“, koje je vlasnik 50 odsto akcija ovog dnevnog lista, ugašeno na osnovu zakona Ruske Federacije — nema odgovora na pitanje ko je titular imovine.

    Kad bi se u ovoj apsurdnoj situaciji šalili, mogli bismo da parafraziramo čuvenu seriju „Đenka još nije umrla, a ka′ će ne znamo“, pa da cinično tvrdimo da „Politika“ još nije umrla, a kad će ne znamo, ili da „Politika“ još nema vlasnika, a kad ćemo ga saznati ne znamo.

    Nema vesti od ljudi koji žive od vesti

    Nina Samardžić, jedna od dve direktorke „Politike“ koja u preduzeću „Politika novine i magazini“ predstavlja „Ist medija grup“, tvrdi da nije znala za informaciju o brisanju kompanije koju predstavlja u „Politici“ iz ruskog registra poreskih lica. Druga direktorka „Politike“ Mira Glišić Simić se nije javljala na pozive Sputnjika.

    S druge strane, Zefirino Grasi, u ime Politike A. D koja je partner „Ist medija grupe“, kaže za Sputnjik da je posle informacije koju je pročitao na našem portalu proveravao i video da u srpskom APR-u i dalje stoji upisana „Ist medija grup“. Grasi ponavlja ono o čemu medijska čaršija bruji godinama, a to je da je čitava priča oko drugog vlasnika „Politike“ obavijena velom tajne i da nema potpunih informacija. On tvrdi da će kontaktirati Upravni odbor i da će probati da sazna više informacija.

    Grasi posebno ističe da se nada da je došao red da se konačno „raščivija drugih 50 odsto vlasništva ’Politike‘“.

    Naslednik vlasništva se mora pojaviti

    Ako firma nije u stečaju već je u likvidaciji, onda ona, prema tumačenju advokata Slobodana Kremenjaka, ima svoje vlasnike na koje bi prešla prava koja firma ima. Kremenjak za Sputnjik podvlači da je u ovom slučaju glavno pitanje pred ruskim korporativnim pravnicima i advokatima koji treba da odgovore — kakve su posledice prema ruskom pravu. 

    „Onog trenutka kad se neka firma čak i ugasi, postavlja se pitanje njene imovine. Ta imovina na nekog prelazi. Pitanje je na koga prelazi u konkretnom slučaju. Pošto je to ruska firma, osnovana u skladu sa ruskim propisima, onda se i pitanje njene sukcesije rešava po ruskim propisima“, tvrdi Kremenjak za Sputnjik.

    Za srpsko pravo, pojašnjava dalje Kremenjak, postoji činjenica da je „Ist medija grup“ upisana kao vlasnik 50 odsto „Politike“, ukoliko bi srpski registar na neki način došao do saznanja da ta firma više ne postoji, treba videti sa njima šta bi oni uradili. Pretpostavljam da bi i oni postavili pitanje ko je pravni sledbenik te firme i ko zapravo nasleđuje njenu imovinu na jedan ili na drugi način.

    „Pretpostavljam da bi ovde nešto moglo da se desi u onom trenutku u kome bi se neko pojavio i rekao da je on pravni sledbenik ’Ist medija grup‘“, dodaje Kremenjak.

    UNS i NUNS traže činjenice od institucija

    Ljilja Smajlović
    © Foto : Željko Jovanović

    Udruženje novinara Srbije zatražilo je u svom saopštenju da Vlada i Komisija za zaštitu konkurencije hitno utvrde sve činjenice u vezi sa informacijom da je vlasnik 50 odsto „Politike“ ruska firma „Ist medija grup“ ugašena i saopšte kakve će posledice to imati na najznačajniji srpski dnevni list.

    UNS očekuje da Vlada i Komisija za zaštitu konkurencije što pre odgovore da li je sada država potpuni vlasnik „Politike“, i ako nije, šta će preduzeti da se izbegnu ekonomske posledice ili eventualno neprijateljsko preuzimanje najznačajnijeg srpskog dnevnika. Takođe, ovo udruženje je podsetilo da su krajem prošle godine vlasnici „Kurira“ tvrdili da su postali suvlasnici „Politike“ kupovinom njenih potraživanja od „Vaca“.

    Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) takođe poziva Vladu Srbije i druge nadležne organe da u što je moguće kraćem roku utvrde da li su navodi o formalnom gašenju jednog od vlasnika „Politike“ tačni i obaveste javnost o mogućim posledicama.

    U NUNS-u su posebno zabrinuti zbog spekulacija o netransparentnom prenosu vlasničkog udela „Ist medija grup“ na treće lice, što može imati nesagledive posledice po budućnost „Politike“.

    Podsetimo, komentarišući saznanja Sputnjika predsednik Komisije za zaštitu konkurencije Miloje Obradović je još juče istakao da sve zavisi od ruskog zakona.

    „Komisija trenutno proverava da li je firma ’Ist medija grup‘ još uvek aktivna. Ukoliko nije, utvrdićemo šta to znači po ruskom zakonu o privrednim društvima da bi znali kakva je situacija sa vlasništvom u Srbiji. Mi ćemo proveriti da li to kao posledicu može da ima dobru stvar za državu Srbiju, odnosno da li se otvara mogućnost da Srbija postane stoprocentni vlasnik ’Politike‘. Ipak sve zavisi šta kaže ruski Zakon o privrednim društvima“, istakao je Obradović.

    Sputnjik je poslao pismeni zahtev i Ministarstvu kulture i informisanja Vlade Srbije, na koji čekamo odgovor.

    Slično:

    Tanjug javlja: Ubijeno je novinarstvo
    Tijanić — Prvo lice jednine
    Medijsko ubijanje Srba
    Slučaj Tanjug: Mir, mir, mir, niko nije kriv!
    Tagovi:
    mediji, zakon o medijima, zakon o informisanju, privatizacija Politike, Politika novine, Srbija
    Standardi zajedniceDiskusija
    Komentariši preko Facebook nalogaKomentariši preko Sputnik naloga