03:42 30 Novembar 2020
Slušajte Sputnik
    Evropa
    Preuzmite kraći link
    0 279
    Pratite nas

    Dve godine posle nesreće osnovne činjenice do kojih su došli ruski stručnjaci govore u prilog tome da je Rusija lažno optužena za učestvovavanje u organizovanju avionske nesreće malezijskog „boinga“.

    Stručnjaci portala Belingket i dalje pokušavaju da dokažu da je Rusija kriva za avionsku nesreću malezijskog „boinga“.

    Kao „dokaze“ portal je objavio fotografiju raketnog sistema „buk“ u mestu Makejevka, koju je snimio očevidac auto-kamerom; zatim fotografske i video-dokaze „buka“ u mestu Snežnoje, gde on navodno pogađa „boing“ MH-17; video-snimak „buka“ od 18. jula 2014. godine u Lugansku, gde ga snima kamera Ministarstva unutrašnjih poslova Ukrajine.

    U ovom tekstu navodimo komentar savetnika generalnog konstruktora koncerna PVO „Almaz—Antej“ Mihaila Mališevskog.

    1. Optužba Belingketa: bela prikolica s „bukom“ 17. jula 2014. godine se nalazila oko mesta Makejevka (snimak auto-kamerom).

    Snimak je zapravo napravljen pre 15. jula 2014. godine. To potvrđuje video-snimak kolone oklopnih vozila koje je snimio „HOT njuz“ u pozadini iste te pumpe u ulici Autotransportna broj 52. Na snimku koji je napravljen 15. jula može se videti da je kolovoz neoštećen. Nakon što je ovim putem prošla kolona oklopnih vozila, na putu su ostali prepoznatljivi tragovi „gusenica“. Na kadrovima sa raketnim sistemom „buk“, ovih tragova nema.

    2. Optužba Belingketa: satelitski snimak, na kojem se vidi kolona koja prati beli tegljač sa raketnim sistemom „buk“.

    Na snimku tri automobila „konvoja“, dva se nalaze u suprotnim trakama. Senke ovih automobila jasno pokazuju smer kretanja — suprotno od tegljača. Senka samog tegljača ne odgovara obrisima raketnog sistema „buk“, a osim toga, u sasvim je drugom smeru. Naime, on se nalazi u severoistočnom pravcu, a istovremeno prema podacima ukazanim na snimku (11:08 17. jula 2014. godine) senka bi morala biti u pravcu severozapada.

    3. Optužba Belingketa: kondenzacijski trag od rakete „buk“ iz pravca mesta Snežno na fotografijama Pavla Alejnikova.

    Na fotografiji navodno objavljenoj tri sata posle tragedije može se videti u potpunosti plavo nebo, dok je u trenutku fotografisanja vreme oko mesta Snežno bilo oblačno. Prisustvo oblaka u predelu gde je došlo do avionske nesreće potvrđuju i meteorološki podaci koje su dostavile holandske službe u tehničkom izveštaju o padu „boinga“.

    4. Optužba Belinketa: „boing“ je oboren raketom iz sistema „buk“, koju su ispalili ustanici.

    Zona lociranja ciljeva pojedinačne rakete je ograničena. „buk“ može da funkcioniše u režimu „zasede“, tačno znajući iz kog pravca će leteti avion, a u datom slučaju i u koje vreme. Bez tih podataka, „buk“ ne može efikasno da ispuni zadatak nalaženja i uništavanja cilja.

    5. Optužba Belingketa: 18. jula 2014. godine ukrajinsko Ministarstvo unutrašnjih poslova u Lugansku je zabeležilo da je raketni sistem „buk“ dopremljen u Rusiju iz regiona u kojem je bio oboren „boing“.

    Nakon artiljerijskog napada na Lugansk 17. jula, ozbiljno je oštećena centralna trafostanica, koja gotovo čitav grad snabdeva električnom energijom. U gradu nije bilo struje, a istovremeno se na snimku ukrajinskog MUP-a može videti reklamni bilbord iznad kojeg je uključen reflektor.

     

    Tagovi:
    dokazi, boing, MH17, istraga, Mihail Mališevski, Malezija, Holandija, Ukrajina, Donbas
    Standardi zajedniceDiskusija
    Komentariši preko Sputnik nalogaKomentariši preko Facebook naloga