23:31 16 Jun 2021
Slušajte Sputnik
    Politika
    Preuzmite kraći link
    Piše
    0 03
    Pratite nas

    Apelacioni sud u Prištini može najkasnije za dva meseca da donese pismenu odluku o tome da li je uvažen argument odbrane Olivera Ivanovića da za jedno delo ne može da se sudi dva puta.

    Drugostepeni postupak u postupku protiv lidera Građanske inicijative SDP Olivera Ivanovića održan je danas pred apelacionim sudom u Prištini. Ročište je zakazano na zahtev advokata Olivera Ivanovića, a na njemu je kao svedok iskaz dao bivši istražni sudija Unmika Mahmut Haljimi. Osim Haljimija, pred sudijama apelacionog veća govorili su i advokati odbrane i zastupnik oštećenih, a ceo proces je trajao oko dva sata.

    Miroslava Ivanović, sudija višeg suda u Kosovskoj Mitrovici, za Sputnjik kaže da se može smatrati pozitivnim što je apelaciono veće odlučilo da ponovo otvori pretres, upravo zbog prigovora odbrane na argument — ne suditi dva puta za istu stvar, podsetivši da je Unmikov sud odbacio sve navode kojima se sud i tužilaštvo rukovodio sada u presudi Ivanoviću.

    „Stav odbrane nije ni bio da je u formalnom smislu bila nekada doneta, odnosno vođena zvanična istraga, nego da su sve istražne radnje bile obavljene tada u smislu pokretanja istrage i da je stav svih pravosudnih institucija tada, a tu se pominje i ime međunarodnog tužioca Majkla Hartmana, bio da tu nema nikakvog osnova za pokretanje istrage protiv Olivera Ivanovića. Taj stav je ponovljen i danas. Svedoka Mahmuta Haljimija apelaciono veće je pozvalo jer je on na prvostepenom suđenju u jednom momentu izgovorio: ’Ja sam doneo rešenje o pokretanju istrage‘. Upravo iz tog razloga apelaciono veće je želelo da raščisti da nema formalnih prepreka za primenu prinicipa — ne suditi dva puta za istu stvar“, kaže Ivanović.

    Naš sagovornik dodaje da odbrana, međutim, i dalje insistira i da je ostala pri tome da, ako nije u pitanju nepoštovanje formalnog principa, da se u stvari radi o izuzetno jakom argumentu.

    „U žargonskom smislu, on bi se definisao tako da, ako su u jednom momentu sve institucije procenile da nema nikakvih argumenta da se pokrene istraga protiv Olivera, šta je to onda u januaru 2014. godine odlučilo da se na bazi istih izjava, svedoka, a bez ijednog novog dokaza, pokrene postupak protiv Olivera, koji se, evo, završi i presudom od devet godina robije? I čak da se u istom tom trenutku i pritvori. To je suština ovog dopunskog pretresa“, navodi Ivanović.

    Oliver Ivanović
    © AFP 2021 / KOCA SULEJMANOVIC

    On kaže da sada ostaje da se sačeka pismena odluka apelacionog veća. Ivanović nije, međutim, hteo da licitira kakva bi odluka mogla da bude, ali zato kaže da je stekao utisak da se radi o ozbiljnijim profesionalcima, koji su, kako je rekao, pristupili zanatski i profesionalno da navedeni argument preispitaju.

    „Iskreno, verujem da će taj argument, koji je sada naglašen i potenciran, imati uticaja na ceo tok stvari. Ne zna se tačno kada bi apelacioni sud mogao da donese odluku, jer zakon u takvim procesima koristi termin ’specijalni slučajevi‘, što ovaj, svakako jeste. A pod tim uslovima predsedavajući veća se obraća predsedniku suda i traži duže rokove koji mogu biti i do dva meseca“, objašnjava Ivanovića, ali dodaje da je on ubeđen da će odluka biti doneta mnogo ranije, to jest, u naredne dve nedelje.

    Prema njegovim rečima, ako bi odluka bila preinačena, onda bi to trebalo da znači i oslobađanje Olivera Ivanovića.

    „Ona može biti preinačena i u pogledu odluke u kazni, to znači da se kazna smanji. Moje lično ubeđenje je da će ovaj sud zauzeti stav da se slučaj vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. To bi značilo da se detaljnije i ozbiljnije pristupi navodnom Oliverovom učešću u svemu ovome i njegovoj krivičnoj odgovornosti, jer prvostepena presuda je zasnovana samo na svedočenju Ise Mustafe, čiji je kredibilitet narušen još 2000. godine kad je svedočio u istoj ovoj stvari“, navodi Ivanović. 

    Inače, proces pred apelacionim sudom započeo je pitanjem advokata Olivera Ivanovića koje je glasilo: „Kako je moguće da su dokazi pre 16 godina bili nedovoljni čak i za pokretanje istrage protiv Olivera Ivanovića, a sada su dovoljni za pokretanje istrage, podizanje optužnice i za osuđujuću presudu i dugogodišnju kaznu zatvora?“

    Ispitivanje svedoka Mahmuta Haljimija je počelo tako što ga je predsedavajući apelacionog veća upozorio da je negovorenje istine i prećutkivanje krivično delo. Sud je Haljimiju postavio pitanje: „Da li je postojala neka formalna odluka u vezi sa Oliverom Ivanovićem ili ne?“

    „Nije doneto nijedno rešenje protiv pokretanja postupka protiv Olivera Ivanovića“, rekao je Haljimi, a sudija je odbio da sasluša koji su razlozi bili za to, rekavši da njih zanimaju samo činjenice, odnosno, kako je istraga završena.

    Euleksovo sudsko veće u prvostepenom postupku osudilo je Ivanovića na devet godina zatvora zbog ratnog zločina koji je počinjen u Kosovskoj Mitrovici 14. aprila 1999. godine. Odbrana je uložila žalbu i postupak je pokrenut pred kosovskim apelacionim sudom.

     

    Slično:

    Supruga Olivera Ivanovića: Bogdan svaki dan pita za tatu
    Oliver Ivanović za Sputnjik: Privikavam se na svoj dom
    Oliver Ivanović odveden u zatvor
    Oliver Ivanović pušten kući na nekoliko sati
    Oliver Ivanović podržao Vladu Srbije
    Oliver Ivanović počeo štrajk glađu
    Oliver Ivanović prekinuo štrajk glađu
    Tagovi:
    sudski proces, sud, Oliver Ivanović, Kosovo i Metohija
    Standardi zajedniceDiskusija
    Komentariši preko Sputnik nalogaKomentariši preko Facebook naloga